新化县检察院检察官伍晓梅一行深入田间地头，了解案件赔偿情况。

红网时刻通讯员 肖连金 曹懂 娄底报道

4月9日，新化县法院以妨害动植物防疫、检疫罪判处吴某兵、喻某明等2名被告人有期徒刑并处罚金，同时判处2被告人在湖南省省级媒体公开向社会公众道歉，2名被告人均认罪认罚。此前，受害者损失均已赔偿到位，实现了“执行活动”的有效前移，保障了人民群众合法权益，维护了社会和谐稳定。

一个简单的案子，因为2名被告人家属代为履行赔偿责任的不同，检察机关果断作出同案不同诉的决定。开庭前日，怠于履行赔偿义务的一方被告人家属幡然醒悟，请求赔偿受害者损失，并请求法院延期审理。案子为何变得复杂？要从3月24日说起。

为了核实被告人提交的最新证据，新化县检察院检察官伍晓梅一行深入田间地头，了解案件赔偿情况。受害者扶某美兴奋之情溢于言表：“多亏你们出面，买壮猪（可以出栏的猪）的钱终于赔到位了，我也知足了，我不要国家的钱，也不要他（被告人）多赔偿，我认这份谅解书。”

案子临时延期?

“吴某兵的案子明天上午9点开庭，这是我院提出惩罚性赔偿请求后首个开庭的案件，各项准备工作要充分一点，晚上一起加个班，把案子再过一遍。” 3月18日，临近下班时间，承办检察官伍晓梅特意嘱咐办案组成员，尽管大家对案件情况已经了然于胸，但仍然高度重视。几乎同一时间，检察官助理曹懂的电话响起，拿起一看是法院刑庭的书记员打来的。“吴某兵的案子，被告提交了新的证据，需要调查核实，我们决定延期开庭审理，具体时间另行通知。请告知该案承办检察官……”

案子发生在2020年七八月间，被告人吴某兵、喻某明等人多次违反国家动物防疫、检疫相关规定，从宁乡市调运生猪至新化县售卖，直至被现场查获，后被移送至新化县公安机关处理。

经新化县公安局侦查终结，以吴某兵、喻某明涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪，移送至新化县检察院审查起诉。受案后，刑事检察部门和公益诉讼检察部门审查认为被告人吴某兵、喻某明犯妨害动植物防疫、检疫罪，并致使众多消费者遭受损失等，决定提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。新化县法院决定3月19日开庭，却在18日下午通知延期开庭。

检察院对被告人“同案不同诉”

该院公益诉讼部门接到案件线索后，多次赴各受害者家中了解案件过程和受损情况，一方面准备诉请被告人赔偿损失、支付3倍惩罚性赔偿金，另一方面联系被告人的辩护人协调被告人家属代为履行赔偿事宜，让受害者能够安心过年。

协商赔偿时间定在腊月廿八，检察官赶到受害者家中，进行现场核实并监督赔偿过程。从中午协商到夜里10点多，喻某明家属全部代为赔偿到位，吴某兵家属一直未露面。

综合该案案情，该院公益诉讼检察部门认为被告人吴某兵、喻某明为追求销售利益最大化，逃避检疫，并向消费者隐瞒事实，采用欺诈手段误导消费者购买，二被告人行为不仅违反了国家动物防疫、检疫相关制度，同时侵犯了不特定消费者的权益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。为了落实认罪认罚从宽政策，同时为了提高违法成本，切实保护社会公众尤其是弱势群体的合法权益，经充分讨论，决定对该案2名被告人提起“同案不同判”的诉讼请求：要求判令被告人吴某兵、喻某明在湖南省省级以上新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉;要求判令吴某兵赔偿损失并支付惩罚性赔偿金。

决胜法庭之外公益诉讼为百姓“撑腰”

起诉书副本分别送达二被告人后，吴某兵及其家人坐不住了，他们没想到检察机关会为了几位普通农民的一点损失较真，他们以为自己可以把赔偿的事情糊弄过去。但是他们的“如意算盘”确实打错了，公益诉讼恰是通过履行自身职能，凝聚社会各方力量，让人民群众，尤其是弱势群体得到法律的保护和人文关怀，这几个农民的“忙”，检察机关“帮”定了。

随着开庭日期的临近，吴某兵家属的侥幸心理彻底被打消。3月18日，主动要求赔偿受害人，并请求法院延期审理。

3天后，检察院收到辩护人转交的被害人谅解书复印件，秉着负责的态度，该案检察官一行三人再赴受害者家中加以核实。扶某美正在耙地，看见检察官有些激动，震颤的老毛病愈发严重：“两头猪崽的钱赔给我了，可是原来的那头壮猪的钱没有赔偿，本想喂几个月杀了过年的，结果什么都没了，还多亏你们给我的200块钱简单过了个年……”

听到这里，该案检察官情绪有些激动，拨通了辩护人的电话：“这就是吴某兵家属的态度吗？他们不知道扶某美老人妻子早亡，孩子常年在外打工收入微薄，患有震颤的老毛病多年吗？因为这件事去年春节都没过好，他们怎么忍心少赔，几千块钱对他们来说不多，但对老人来说几乎是一年的生计。赶紧让他们把老人的损失全部赔偿到位，真正取得老人的谅解，否则这份谅解书的效力我们不予认可。”

很快，壮猪的钱转给了扶某美，出现了文章开头的一幕。

“我们提起刑事附带民事公益诉讼，不仅仅是为了让你们赔多少钱，更重要的是警醒你们以后不敢再犯，警醒其他人不敢去犯，更不要侵害社会公众利益，检察机关会坚决为他们‘撑腰’。”该案检察官在庭审发表意见时慷慨陈词。