红网时刻娄底7月15日讯（通讯员 谢钊）7月12日上午，被告蔡某家的空门面里，简易而庄严的巡回法庭布置完毕，新化法院城东法庭下村巡回审判开庭审理一起亲戚间的相邻纠纷，门面外坐满了旁听的左邻右舍。

新化法院城东法庭下村巡回审判开庭审理一起亲戚间的相邻纠纷。

一条过道让亲戚反目成仇

原告黄某是被告蔡某丈夫的亲姐夫，被告周甲、周乙的姑父，双方又是近邻，本应和睦相处的两家人，却因相邻过道的通行问题闹得不可开交。原告一家原本直接从自家门面内通行。2021年下半年，原告将该门面出租后，改为从案涉过道通行，矛盾也就浮出水面。作为亲姐弟的原告黄某妻子与被告蔡某丈夫均已去世，这场冲突缺少了一层天然的缓冲。

纠纷过程中，原告儿子将被告一家堆放在过道内的杂物往外扔，并踢倒装机油的大油桶。原告房屋地基比被告房屋高出约75厘米，原告为便于通行砌了台阶。因双方矛盾激化，被告认为该台阶占用其宅基地，于是将其损毁。后原告又砌好，水泥还没干，被告又徒手将台阶扒掉，双方矛盾进一步升级。原告儿子用铁灰斗将舅妈（被告蔡某）家的防盗门砸烂，弄坏一个摄像头，双方发生肢体冲突闹到了派出所。因过道通行引发的一系列矛盾冲突，经当地乡镇、村支两委、司法所、派出所多次调处均未完全化解，后原告起诉至新化法院。

四次上门调处双方矛盾

在受理案件后，审判团队上门了解过道的现状，询问被告对于该纠纷的意见。被告认为过道属于其宅基地范围，当初出于两家的亲戚关系，被告并没有就过道的使用权与原告明确，坚决不同意原告的诉求，双方矛盾似乎不可调和。相邻纠纷法律关系简单，不难审理，但一判了之不利于矛盾化解，也不利于亲情修复，可能遗留下隐患。于是审判团队把调解作为优先选项，又三次上门做双方工作，通过释法析理，本已做通了双方工作，原告愿意让步，被告也愿意在开庭前清空通道。但后被告又反复，认为过道属于自己，堆放杂物是自己的权利，不愿清空。虽未在庭前成功调处纠纷，但为下一步调处工作打下了坚实基础。

巡回办案旁听邻居论是非

因该案对于如何处理亲友关系和邻里纠纷具有典型意义，为起到“审理一案教育一片”的效果，发挥司法的指引作用，城东法庭决定把审判地点定在被告家门面，并邀请左邻右舍前来旁听。法官当着旁听邻居的面，从情理法的角度对原、被告双方进行开导，将社会主义核心价值观融入到调解工作中，让他们重拾破碎的亲情，告诫原告从案件中反思处理亲友关系的方式，并讲解民法典中关于相邻关系的规定：“亲人之间血浓于水，要以和为贵，该让步的就要让步。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案的过道不仅权利人有权使用，附近的邻居也有权通行”。听了法官的话，旁听群众纷纷竖起大拇指，“法官讲的这些让人心服口服。”“是啊，你们怎么能说占就占。过道是大家都要通行的。”“现在法院好，到现场开庭解决问题。”左邻右里对此议论纷纷，并加入到劝和中来。原、被告双方都觉得法官的观点能接受，而且左邻右里的意见让他们对自己的言行进行反思。群众评议的力量在案件办理过程中凸显，双方都同意作出让步，并约定第二天到城东法庭详细商量调解协议的细节。

签具调解协议亲情得到修复

7月13日上午，原、被告双方来到城东法庭，在法官的主持下继续调解。法官居中弥合双方分歧，最终达成调解协议。在签署好调解协议后，之前因家庭矛盾而直呼原告姓名的被告周甲、周乙，终于冰释前嫌，喊了原告一声姑父。原告也表示如果被告家要重建房屋，他作为邻居和长辈都会积极配合。

城东法庭的努力，让破碎的亲情开始修复。